BLOG DE NICOLAS HALGAND

Pour l'avenir, il nous faut un(e) Président(e) à la hauteur de nos ambitions de Justice sociale, à la hauteur des perspectives d'avenir pour notre nation. Un(e) Président(e) exemplaire dans sa posture comme dans ses discours. Un(e) Président(e) qui réagit après réflexion, lucide mais ambitieux(se)pour notre pays.

Un(e) Président(e) entouré(e) d'un véritable gouvernement. Déléguant en confiance afin d'être réactif à tout moment. Sachant être réaliste, être proposant(e), être déterminé(e).

Modeste, exigeant(e), dynamique sont pour moi les qualités premières pour cette fonction.

Une femme ou un homme qui soit capable de nous amener à se projetter.

En faite, tout le contraire de l'actuel locataire de l'Elysée.

Le nom de Nicolas Sarkozy est revenu dans plusieurs dossiers judiciaires ces dernières semaines.

Pas de bon augure à neuf mois de la présidentielle.

Bertrand Delanoë indique qu' "il faut un chef d’Etat qui tienne le gouvernail. Il faut, à la tête de notre pays, quelqu’un qui fasse preuve d’autorité, de détermination, et de courage : le courage de trancher, le courage de déplaire, le courage d’affronter et de surmonter les crises

Il est annoncé dimanche soir au journal de TF1.

Dominique Strauss khan doit prendre la parole afin de s'expliquer sur les affaires qui le touchent.

L'ex directeur du FMI est attendu aussi sur la crise. Et c'est en tant qu'expert qu'il devrait donner son avis.

En période des Primaires Socialistes, DSK doit avoir une posture de discrétion politique afin de ne pas jouer le "trouble fête".

12 millions de françaises et français devraient être devant leurs postes de télé.

Il doit à mon sens se retirer de la vie politique comme l'a fait Lionel Jospin lors de l'échec des présidentielles de 2002. Même si les raisons ne sont pas les mêmes, mais à présent qu'il est revenu sur le sol français,  DSK doit partir "la tête haute". Il restera un expert averti et sérieux pour le PS afin de l'aider dans  la campagne présidentielle et plus particulièrement sur la crise mais en toute discrétion.

C'est mon avis ...

La différence entre les cinq socialistes, ce sont les priorités et rien que les priorités en période de crise.

Une gouvernance responsable, volontaire et partagée.

Pour une  justice sociale et une justice fiscale, en toute cohérence c'est pour moi, Martine Aubry.

Les banques: retour à leur métier ... la jeunesse: une priorité nationale ... l'éducation : l'égalité des chances, ... une politique forte sur l'emploi ...un point commun la réforme et la justice fiscale ... Voilà la dynamique socialiste !

La différence est le "nous" de Martine Aubry ...  impliquant l'ensemble des socialistes ...

Mr Claude Guéant, Ministre de notre République en charge de l'intérieur et de l'immigration dit ceci: " l'assimilation est une adhésion aux règles de fonctionnement et aux valeurs de tolérance, de laïcité, de liberté et d'égalité de la société française."

Ceci me paraît si simpliste que cette définition personnalisée de Mr le "1er flic de France" donne à l'assimilation un sens positif.

"Être assimiler" par un groupe est un procédé qui oblige la personne à perdre une partie de sa culture pour intégrer un ensemble majoritaire.

Mais il va encore plus loin dans l'appropriation qu'il fait de l'assimilation.

Il précise qu'il considère que le fait d'être polygame, de ne pas serrer les mains d'une femme, de forcer le mariage, ... sont des actes de "défaut d'assimilation".

Si Monsieur le Ministre ne vise pas une population bien particulière , ... c'est que nous sommes bien naïf..