Lundi 23 novembre 2009
1
23
/11
/2009
09:51
"Saint-Nazaire
fête la victoire de l'Algérie"
"Place du l’hôtel de ville 21h ce soir à l’issue du match Algérie - Egypte. Une clameur monte perceptible depuis le
paquebot. Tous les supporters nazairiens de l’équipe d’Algérie fêtent la victoire (1 -0). Moment de joie ! L’Algérie est qualifiée pour la coupe du monde 2010." d'Azilis
A ce jour, 34 commentaires ont été déposés. Il y a de tout ! Des discussions sur le Football, sur la Mobilisation dans la rue, sur l'Intégration à la façon "Black, Blanc, Beur", sur le Maghreb et
puis d'autres sujets qui ne méritent pas d'être soulevés car plutôt bas dans l'argumentation. Mais le reste est véritablement intéressant.
On s'aperçoit à la lecture que deux courants s'opposent, comme souvent d'ailleurs dans les débats d'idées, les passionnés et les provocateurs.
Prenons le clan des passionnés, c'est un clan qui possède des convictions, des arguments mais parfois se trompent de combat. Il est peu objectif et ne vit que pour sa passion, dans le débat bien
sûr. Convaincu par ses propos, il écoute peu et reste obstiné. Pour cet article, cela concerne les "Footeux" et les "Militants engagés", qui sur la forme utilisent les mêmes arguments: la
défensive.
Pour le clan des provocateurs, pour moi, c'est un clan composé d'opportunistes mais dans le bon sens du terme. Il utilise le contre-argument afin de faire passer ses idées, de manière grossières
mais cela a le mérite de faire parler. Il utilise ce moyen de communication pour au mieux partager ses idées et au pire imposer ses propos. Le provocateur est souvent celui qui est contre la
majorité, il est parfois, celui qui dit tout haut ce que les gens pensent tout bas. Il utilise, parfois la encore car cela ne concerne pas tous les provocateurs, ce support pour dire des choses
qu'il ne pourrait pas dire devant un parterre d'auditeurs.
L'un et l'autre méritent de se retrouver si et seulement si le respect est là. Même si au bout du compte, chacun reste sur ces positions, le passionné et le provocateur permettent par leurs
échanges au lecteur que je suis, de trouver sa voix. Et très souvent elle se situe entre les deux, c'est-à-dire que sur le débat qui a animé tant d'internaute, je pense que la Raison et la
Passion ne font pas, parfois bon ménage, et qu'il vaut mieux prendre du recul avant de s'aventurer sur un terrain miné d'avance.
Le seul souci qui me dérange dans ce débat, c'est que certains, ni passioné, ni provocateur se cachent derrière des propos limites extrémistes qui ne permettent pas le "vivre ensemble". Et à cela
je dis, que l'être humain est trop complexe pour pouvoir le mettre dans des cases: case "gentil" et case "méchant".
Par Nicolas Halgand
-
Publié dans : Auteurs et acteurs
-
0
-
Recommander
Lundi 23 novembre 2009
1
23
/11
/2009
09:29
Même si je
comprends la posture de Martine Aubry, même si j'approuve la stratégie de la Première Secrétaire du P.S, je trouve pertinent qu'elle s'exprime enfin, en vue des élections régionales. Il est
important que le PS ne soit pas porté uniquement par des Valls, Peillon et Royal qui malheureusement ne donnent pas la meilleure image. Il n'y a pas de gagnants dans ces affaires de personnalité,
il n' y a que des perdants. Le PS ne doit pas s'exprimer sur tous les sujets mais sur l'essentiel. Le combat doit se porter sur les idées et le Projet et non sur Mr Sarkozy. Même si les
principaux détracteurs qu'ils soient dans la majorité présidentielle ou dans les médias (à la solde de l'UMP) disent qu'il n'y a pas de Projet Socialiste, ils se trompent car il y en a un, qui se
décline sur plusieurs propositions qui seront faites aux français lors des prochaines échéances électorales..
Je trouve la démarche volontaire, celle de donner les directives du Parti Socialiste lors de temps forts comme celui de ce week-end avec la rencontre du MJS. Deux idées portées par la Presse et
qui selon mon point de vue, ne sont pas les prioritaires mais entrent dans le débat sur l'immigration et l'Identité Nationale:
- Permettre aux immigrés qui payent des impôts, qui ont un boulot, qui ont des enfants scolarisés de pouvoir obtenir la nationalité française.
- Permettre aux homosexuels d'adopter et de se marier.
C'est une étape à la construction d'un Projet clair et lisible, d'un Projet ambitieux et à Gauche ... d'un Projet différent du Néo-libéralisme de Mr Sarkozy et de ses acolytes
umpistes.
Par Nicolas Halgand
-
Publié dans : Politique
-
0
-
Recommander
Dimanche 22 novembre 2009
7
22
/11
/2009
10:40
Lorsque je vais sur
Facebook, je lis des commentaires posés sur des groupes "d'amis" qui m'effraient, tellement ils sont imprégnés de colères et de haines. Des colères sur des faits qui souvent ne les appartiennent
pas mais qui sont appropriés comme si ils faisaient leurs.
Le sujet qui me vient à l'esprit car il m'affecte, est la haine contre Israël, contre les juifs, contre les sionistes. Il m'affecte car je n'approuve pas les guerres de religions quel qu'en soit
les causes car les conséquences ont les connaît: déchirements, assassinats, communautarismes, racismes, ... et j'en passe et des pires.
En tant que croyant du XXI eme siècle, je trouve que le fait de ne pas supporter une autre religion, n'est pas un acte de croyant quelque soit la religion mais un acte de faible. La religion nous
inculque des valeurs qui ne peuvent pas nous amener spirituellement vers des actes de racismes, pensées ou accomplies.
En tant que croyant catholique, je suis solidaire des peuples juifs et musulmans qui vivent dans des souffrances, non pas à cause de Dieu - Yahvé - Allah mais à cause des hommes qui se battent
pour des territoires. Les irlandais et les anglais, les pakistanais et les hindous, les laics et les croyants, les catholiques intégristes et les catholiques réformateurs, les extrémistes et les
humanistes, ... bref, un panel de causes peut nous amener à la violence. Mais en aucun cas, la croyance en Dieu - Yahvé - Allah - Boudha ne doit être la raison du conflit car jamais dans la
Bible, la Torah, le Coran, ... il est dit de régler la violence par la violence, la haine par la haine. Ce sont des Ecrits qui prônent l'amour entre les peuples, la tolérance.
Alors ceux qui se permettent de faire des commentaires haineux contre un-tel qui ne Croit pas de la même manière, ne le font en aucun cas en tant que croyant mais en tant qu'humain.
"L' homme est un loup pour l'homme" Rousseau.
Par Nicolas Halgand
-
Publié dans : Culture et Tolérance
3
-
Recommander
Dimanche 22 novembre 2009
7
22
/11
/2009
10:24
L'avenir de l'Avion,
l'hydrogène. Afin de garantir une diminution de la consommation de carburant, les chercheurs devraient s'inspirer des fusées. En effet, selon certains scientifiques, le devenir de l'avionneur
est l'hydrogène. Aller plus haut pour arriver plus vite. Comme le dit si bien ce célèbre adage anglais: "Élémentaire mon cher Watson !".
Royal - Peillon, "je t'aime moi non plus": L'affaire tend à se calmer. Enfin
vous me
direz. Quand les gens n'arrivent plus à se parler, ils parlent pour certains, par médias interposés ou bien, pour les plus communs des mortels que nous sommes, par les rumeurs, les non-dits, les
hypocrisies, .... Ainsi va le monde ! On retrouve cela dans les familles, dans les entreprises, dans les associations et dans les syndicats et partis politiques. Dans les endroits où il y a des
enjeux de personnes et de pouvoirs.
Mondial 2010, découvrir un "autre monde": L'intérêt que je vois dans la
médiatisation parfois à outrance des compétitions sportives, c'est la découverte d'autres régions, de lieux inconnus à nos yeux. Lors du mondial de football en Afrique du Sud, nous allons
découvrir des villes et des régions peu médiatisés car les matchs, si j'ai bien suivi, n'auront pas lieu que dans les grandes villes connues.
Voilà c'est tout pour aujourd'hui dimanche.
Par Nicolas Halgand
-
Publié dans : Billet d'humeur
-
0
-
Recommander
Samedi 21 novembre 2009
6
21
/11
/2009
11:17
Après le désignation
"heureuse" et "incroyable" de Monsieur Inconnu, en tant que Président de l'Union Européenne et de son acolyte féminin, Madame la Baronne, Minister of Foreign Affairs de l'U.E, nous devrions
être réjouis, nous les Euro-convaincus.
Et bien je m'insurge vis à vis du bonheur affiché de Mr Sarkozy et Mme Merkel, pour ne citer que ces deux là, qui est un bonheur
"pipé" et démesuré par rapport à l'ambition de départ. Ces deux nominations ne vont conforter que la puissance des chefs d'état dans la prise de décision européenne. "Rien ne va changer tout
va être conforté". On a voulu faire plaisirs aux euro-députés en désignant un homme de Droite et une femme de Gauche à la tête de ces deux institutions. Mais au bout du compte, c'e sont
encore une fois les technocrates de Bruxelles et de Strasbourg qui ont gagné. Il est véritablement confortable de mettre en pouvoir des "marionnettes" dont on sait que les ficelles seront tenues
par d'un côté, les chefs d'état et de l'autre les euro-technocrates.
L'Europe au soir du 19 novembre 2009 a vu son Projet d'une Union ambitieuse et unitaire disparaître avec l'investiture de "deux bouffons".
Par Nicolas Halgand
-
Publié dans : Politique
-
0
-
Recommander
Samedi 21 novembre 2009
6
21
/11
/2009
09:24
L'offensive britannique appelée "l'Opération Charriot" a eu lieu dans la nuit du 27 au 28 mars 1942 ; elle avait comme cible prioritaire, l'attaque des zones stratégiques et militaires du port de Saint-Nazaire. A 23h30, un bombardement
aérien allié a attaqué les alentours de la ville afin de faire diversion. Les batteries allemandes étaient occupées à scruter le ciel, s'en se préoccuper de l'océan. Le temps couvert de la
nuit a permis de préserver la surprise jusqu'au dernier moment mais cela n'a pas facilité l'attaque aérienne de la R.A.F. Winston Churchill avait recommandé d'éviter de bombarder la ville par
souci humanitaire pour la population. A 0h30, le 28 mars 1942, la R.A.F quittait le ciel nazairien pour retourner vers les côtes anglaises.
A 1h00, la vigilance allemande se tournait vers la Loire et l'Océan. Le Sémaphore avait remarqué une flottille de 17 navires dans l'estuaire mais celle-ci arborait des croix gammées. Après
renseignement pris auprès du commandant du port informant qu'aucun bateau allemand n'était attendu, l'ordre général fut donc donné à 1h20 sous la forme de "Attention au débarquement !". Un long
moment de doute et de cafouillage, amplifié par des messages en allemands de la part de cette curieuse flottille, a ralenti la mise en place de la défense allemande. A 1h28 exactement, les forces
allemandes lançaient leurs contre-attaques mais il était déjà trop tard. Les anglais décidèrent d'accélérer la vitesse de la flottille et envoyèrent leur destroyer emboutir l'entrée de la forme
Joubert. L'épouvantable fracas contre le caisson fit de nombreuses victimes à l'intérieure du navire. La première partie de la mission avait réussi avec seulement quatre minutes de retard sur le
plan élaboré ultérieurement.
Récit inspiré du livre : Saint-nazaire pendant la guerre 1939-1945 de Renée Guillemin.
Par Nicolas Halgand
-
Publié dans : Histoire
-
0
-
Recommander
Vendredi 20 novembre 2009
5
20
/11
/2009
08:18
Lors de la retransmission du match Algérie - Egypte, il y eu un "Ouf" de soulagement pour les pouvoirs publics en apprenant que l'équipe de football algérienne avait emporté le
match. Des "youyous", des "feux de bengale", des bruits de klaxon ont retenti dans nos quartiers mais aussi dans nos centre-villes. Des drapeaux algériens ont vu leurs apparitions en masse,
parfois venant supplantés les drapeaux tri-colors. Une joie véhiculée et plutôt bon enfant.
Cependant cela a provoqué , pour certains des réactions parfois autant extrêmes que de montrer sa joie pour d'autres. "Si ils sont tellement contents de leur
équipe, fiers de leur pays et de leur drapeau et bien ils n'ont qu'à rentrer chez eux." Une réaction vive due à un malaise ressenti.
En cette période de débat autour de l'Identité National, je trouve que cela vient à point nommé. En effet, il faut se poser la bonne question pour ce genre de discussion: Qu'est-ce qui unit les
personnes entre elles ? L'appartenance à une famille, à un groupe d'amis, à un regroupement associatif, politique, ... à une nation. L'individu ne peut vivre que grâce au collectif. Il ne peut
être qu'un. Il a besoin d'être reconnu en tant qu' "identité" et pour cela, en réflexe ou en facilité, il va se chercher dans ceux qui lui ressemble.
Concernant les français issus d'origines algériennes, là aussi il y a des bonnes questions à se poser. Qu'est-ce qui fait que beaucoup d'entre eux revendique leur nationalité algérienne ou plus
largement sénégalaise, ou tunisienne, voir même réunionnaise avant de se considérer français ? Et là, c'est notre Histoire qu'il faut interroger avec la colonisation mais aussi la décolonisation.
Ce sont nos décisions politiques qu'il faut se rappeler: les plans d'urbanisation, les Lois d'accompagnement, les dispositifs d'assimilation, d'intégration, d' acculturation.
Si il n'y a pas ce travail de MEMOIRE alors nous allons "tout droit dans le mur". La haine raciale, la discrimination, le communatarisme des deux côtés, ceux qui se considèrent étrangers à la
nation française et ceux qui se considèrent "de souche", vont prendre le dessus. La recherche du "Vivre Ensemble" ne peut passer que par l'acceptation de l'autre dans sa différence mais
aussi dans ce qu'il peut apporter à la "communauté nationale". A nous de savoir nous écouter, aux politiques de savoir nous mobiliser.
Par Nicolas Halgand
-
Publié dans : Culture et Tolérance
-
0
-
Recommander
Mercredi 18 novembre 2009
3
18
/11
/2009
20:05
"Les difficultés rencontrées par les citoyens au
Centre des impôts m’ont amené à faire un petit peu le tour de mes propres impôts et donc de ma participation à l’effort collectif. Devant les protestations véhémentes de certains, devant une
certaine haine pour l’équipe municipale distillée par l’un ou l’autre, j’ai essayé de faire le point en toute honnêteté et en toute clarté.
Il s’agit de voir l’évolution des impôts locaux que nous versons à la commune, au Conseil général, à la Région, et aux ordures ménagères (en réalité à la CARENE) à
partir de l’étude sur 5 ans de l’évolution de l’impôt foncier.
C’est toujours un peu compliqué de lire la feuille d’impôts et surtout de rendre à chacun ce qui lui revient.
Première chose : nos impôts locaux sont calculés à partir d’un loyer fictif, le loyer cadastral. Ce loyer évolue chaque année et pas à la baisse, c’est une
des raisons de l’augmentation de l’impôt foncier et de la taxe d’habitation. L’impôt foncier est payé par le propriétaire, c’est pourquoi je l’ai choisi. C’est vrai que j’ai la chance, que je
souhaite à tous nos concitoyens, d’avoir ma maison, seul bien acquis après toute une vie de travail. Je ne me plains évidemment pas et je suis de ceux qui considèrent les impôts comme une
nécessaire participation à l’effort collectif.
Après il y a la gestion des sommes collectées et là je ne suis pas toujours d’accord."
Suite sur le Blog ...
http://www.saintnazaire.net/
Par Nicolas Halgand
-
Publié dans : Billet d'humeur
-
0
-
Recommander
Mercredi 18 novembre 2009
3
18
/11
/2009
19:24
OUI à la disparition des conseillers régionaux et NON à la disparition de la taxe
professionnelle. Le débat est lancé et créée des tensions dans les bancs du Parlement. En tous les cas voici mon point de vue.
Je suis pour qu'il y ait moins d'élus en France et je pense que le poste de conseiller régional devrait disparaître car il est moins proche de la population et gère des dossiers qui pourraient
être délégués à d'autres élus.Je suis pour le maintien des Régions ainsi que des Départements mais je pense que les conseillers généraux pourraient gérer aussi les régions.
Je suis contre la disparition de la taxe professionnelle car je pense qu'au bout du compte cela va être aux concitoyens de régler les factures des villes et des villages sur le maintien de
nombreux services. L'Etat se désengage et ceux sont les français qui vont encore une fois "trinquer".
La politique de Mr Sarkozy est d'accentuer encore plus les différences entre les villes de petites, de moyennes et de grandes importances et les villages. La Gauche avait créé les agglomérations
afin que les taxes professionnelles soient partagées solidairement entre communes riches et moins riches. La Droite encore une fois, détruit tout. C'est Casse Sociale à la
Sarkozienne.
Par Nicolas Halgand
-
Publié dans : Politique
-
0
-
Recommander
Lundi 16 novembre 2009
1
16
/11
/2009
09:23
En France, l'addition de
toutes les voix susceptibles d'être à Droite représente 40 % environ. Cela donne un espoir pour les électeurs de Gauche de voir la France "virer de bord" car la totalité des voix pourrait
représenter 60 % de l'électorat global. Mais cela serait trop simple. En effet, le nombre considérable de courants et de partis à Gauche, détériore cette dynamique et pour certains comme moi,
cet espoir.
Le Rassemblement tant souhaité n'est pas d'actualité encore une fois pour cette prochaine échéance électorale. Les Verts, les
communistes, les partis de "Gauche de la gauche" veulent partir seules ou sans les socialistes. Ils vont, je l'espère, se retrouver au second tour, mais là aussi comme les dernières
élections, il va y avoir une perdition de voix. Les uns auront tellement "cassé" les autres qu'il sera difficile pour l'électorat de Gauche de se retrouver après. La Droite va tellement jouer
sur les différences entre les partis de Gauche durant la campagne que les électeurs indécis vont encore être bernés et suivre celui qui représente l'Union à Droite, N;Sarkozy.
Je comprends que les communistes aient besoin d'un premier tour pour montrer qu'ils existent encore dans le jeu politique français.
Je comprends que les verts, fier de leur résultat européen, aient envie de partir seul. Mais au bout du compte pour obtenir quoi ? Une illisibilité aux yeux des français.
Je crois plus à une entente stratégique au premier tour pour certaines échéances électorales comme les Présidentielles afin de
clarifier les françaises et français sur un Projet de Gauche et les élections municipales, régionales et cantonales, européennes où des listes de rassemblement peuvent être créées. Et une
décision collective de partir seule pour des échéances comme les législatives et les sénatoriales permettant la pluridisciplinarité au sein du Parlement.
Par Nicolas Halgand
-
Publié dans : Politique
-
0
-
Recommander
Dimanche 15 novembre 2009
7
15
/11
/2009
11:00
Cette épave du sous-marin allemand U-976 a été découverte en 1993,
à 30 milles au large de Saint-Nazaire. Elle repose à soixante mètres de fond, sur le sable, légèrement
penchée sur tribord. Elle vient d'être filmée. Pour tout savoir sur l'histoire très courte de ce sous-marin allemand, qui n'a effectué durant la seconde guerre mondiale, que deux missions, sans aucun
succès
Par Nicolas Halgand
-
Publié dans : Histoire
-
0
-
Recommander
Dimanche 15 novembre 2009
7
15
/11
/2009
10:24
En janvier 1942, les alliés décidèrent un raid sur la
ville de Saint-Nazaire. Ils eurent peur que les allemands utilisent le port et la forme Joubert afin de réparer le redoutable cuirassé Tirpitz. Précédemment, le cuirasser Birsmarck avait été
coulé alors qu'il se dirigeait vers Saint-Nazaire.
L'objectif militaire des anglais fut multiple: détruire les écluses de la forme Joubert, la station de pompage, les réserves de carburant et les alvéoles de la base sous-marine. Le
lieutenant-colonel anglais A.C Newman eut l'honneur de diriger les opérations militaires. "L'opération Chariot"put se mettre en place.
Afin d'éviter les nombreux pièges de l'estuaire de la Loire et de l'entrée du port, les alliés décidèrent d'utiliser des petits navires pour leur offensive. Un seul destroyer dut accompagner
cette étrange et surprenante armada, le "Campbeltown", déguisé en navire torpilleur allemand pour cette périlleuse mission.
Le départ de la mission eut lieu l e 26 mars 1942 et le raid dans la nuit du 27 au 28. Elle devait durée 1h30 pas plus, pas moins, une intervention très minutée.
Par Nicolas Halgand
-
Publié dans : Histoire
-
0
-
Recommander
Dimanche 15 novembre 2009
7
15
/11
/2009
09:47
Première pensée du Dimanche matin:
Jje pense que Mme Royal veut refaire parler d'elle. Les derniers sondages montrent que le plus sérieux candidat de la Gauche contre Mr Sarkozy en 2014, se trouve être Dominique Stauss
Kahn. Alors le "camp Royal" souhaite au niveau national que l'on parle de sa candidate: le pack "Contraception" et la venue à la rencontre "Arc-en-ciel" de Dijon, en sont une preuve. Est-ce une
bonne chose ? La stratégie est encore une fois, purement personnelle. Les ego de l'une et de l'autre sont encore mis en avant. Alors pour ne pas donner de l'importance à cette querelle entre
l'ancienne candidate et son ex-lieutenant de campagne, les dirigeants socialistes tels que Mme Aubry et Mr Hamon n'ont pas intérêt à s'engouffrer dans ce "jeu perso". Je n'ai pas soutenu la
candidature de Mr Strauss kahn en 2006, ni celle de Mme Aubry en 2009 mais je trouve qu'ils 'la jouent discrets" et cela me plaît.
Autre pensée du Dimanche matin: la France à "droite toute". Je me suis levé en
écoutant France Info comme tous les matins d'ailleurs et une question met venue: En temps de crise, les français ne se renferment-ils pas dans leur individualisme et n'ont-ils pas, de ce fait, le
réflexe de voter à droite ? Cela m'est venu en pensant aux prochaines échéances électorales de 2010 et en faisant référence à l'échec de la gauche européenne suite à l'élection de cette
année.
Dernière pensée du Dimanche matin: La peopolitisation de la République français. J'ai
regardé hier un reportage sur France 5 à ce sujet et je trouve que les intervenants, psychiatres, sociologues, historiens et politiciens avaient entièrement raison. Nous sommes entrés dans une
ère nouvelle de "comment faire de la politique". On ne souhaite plus parler à l'esprit des français mais à leur coeur. On cherche à les infantiliser et à les assister. Le premier à avoir eu cette
stratégie de communication et de realpolitik a été Ronald Reagan aux Etats-Unis, puis ensuite Buch fils et maintenant en France N.Sarkozy.
Par Nicolas Halgand
-
Publié dans : Billet d'humeur
-
0
-
Recommander
Samedi 14 novembre 2009
6
14
/11
/2009
11:13
Monsieur Joël
Batteux met fin à sa carrière de Conseiller Régional pour ne s'occuper que de son mandat de Maire et de Président de l'agglomération, il ne faut pas l'oublier. Très bien ! Enfin un homme
politique "socialiste" qui met en place le non-cumul des mandats. Je ne peux que m'en réjouir.
Pour encore plus de cohérence, l'obligation du mandat unique ne devrait-il pas s'appliquer ? Concernant la situation nazairienne, ne serait-il pas envisageable de voir à la tête de la CARENE
(Communauté d'Agglomération de la REgion Nazairienne et de l'Estuaire) une autre élue ou un autre élu politique que le maire actuel nazairien ?
Par exemple, un autre maire ?
Cela est difficile car les autres communes de la CARENE sont des petites communes et en terme d'équité, il me semble logique que la CARENE soit présidée par une élue ou un élu de la plus grande
commune de l'agglomération.
Autre possibilité, par exemple le successeur socialiste de Mr Batteux pour 2014 afin que celle -ci ou celui-ci puisse prendre ses marques en responsabilité politique ?
Pas envisageable aujourd'hui, car il n'y a personne de réellement désignée.
Dernière solution dans ma logique du mandat unique et d'une présidence par une personnalité politique de la plus grande commune de la CARENE, une maire adjointe ou maire adjoint de
Saint-Nazaire ?
Cinq possibilités: Mme Lydie Mahé, Mr Samzun, Mr Richard , Mr Grange ou Mr Provost ? Tous socialistes mais ...
à vous de choisir.
Par Nicolas Halgand
-
Publié dans : Politique
-
1
-
Recommander
Samedi 14 novembre 2009
6
14
/11
/2009
10:01
Plus 2 millions de
personnes travaillent dans l'Economie Sociale et Solidaire en France. Ce chiffre n'est pas à négliger, surtout en cette période de crise sociale où nous recherchons une autre manière de
gouvernance économique. Cette économie se base sur des entreprises ou des associations qui comme les autres entreprises (non actionnariales) font des bénéfices, des profits mais à la différence,
ces résultats techniques et économiques ne peuvent être envisagé comme un retour sur investissement. Cependant cette économie ne peut pas être une alternative politique, elle doit rester une
alternative sociétale car face à la mondialisation, elle ne résisterait pas car elle met en avant dans sa gestion, l'homme et non le profit, la gouvernance partagée et la transparence et non
l'action et l'obligation..
L'Economie Sociale et Solidaire (E.S.S) se concrétise dans certaines sociétés d'assurance (MAIF, MACIF, ...), dans certains organismes bancaires, dans certaines associations de soutien. ... Elle
représente 9 % des entreprises soit plus de 203 000 établissements employeurs: 173 533 associations, 21 924 coopératives, 6 793 mutuelles, 946 fondations. Elle concerne 10 à 12 millions de
bénévoles.
L'E.S.S c'est
- des ouvriers-patrons,
- des AMAP (Associations pour le Maintien d'une Agriculture Paysanne),
- des Crédits Coopératifs,
- des associations d'Insertion sociale et professionnelle,
- des chambres régionales d'économie sociale et solidaire,
- des protections sociales et solidaires des étudiants,
- des micro crédits,
Cette économie permet d'humaniser ce monde de fou dans lequel nous avançons, pris dans l'engrenage, sans réellement comprendre, subissant la capitalisme et l'économie libérale. En pleine
période de crise, cela permet de mettre un peu de raison. Elle peut être une alternative pour le développement, pour l'écologie et pour la recherche.
Par Nicolas Halgand
-
Publié dans : Politique
-
0
-
Recommander
Derniers Commentaires